12月11日，2011中山市工业设计大赛终评评选在小榄镇龙山公园内的市工业设计产业园举行，在大赛初评中幸运入围的62件作品开始了残酷的竞争，角逐最高奖金达1万元的大赛金奖。记者在评审现场全程见证了整个终评过程。

部分创意无限的作品让人耳目一新

12月11日上午10点，大赛终评评选工作开始，几位大赛评委围坐在工业设计产业园展厅，62件上面只标注有编号的入围作品效果图展板，按家电、家具、照明灯饰、日用品、五金等五大类依次摆到评委面前，任由评委们用锐利的专业眼光去评头论足，“这款中老年电子血压计的外壳底座颜色太艳了，不符合中老年人的审美观。”“这款婴儿手推车的相关部件没有出具安全检测报告，有没有安全问题呀”……评委们对每一件作品都要“挑刺”十几二十分钟，甚至会“争吵”几个来回才能达成一致的评价意见。

“工业设计就是用独特的创新创意方法，让我们的生活更美好。”这是本次大赛评委、广州美术学院设计学院院长童慧明教授对工业设计这个新兴服务产业的直白解释。按照他的说法，记者在这62件入围终评作品中看到不少能够展现工业设计魅力的佼佼者，这些作品的创意让人耳目一新。

比如，日用品类作品的那件车载便携式不锈钢烧烤炉，这款产品能折叠成一个密码箱大小，打开之后却相当于街头人们常见的那种烧烤炉，里面还可盛烧烤用的刀具、叉子、夹子、木炭以及食品，到野外烧烤时既可以车载，人工携带也非常方便。照明灯饰类作品的那件多功能蛇型LED灯，其造型像一根抽油烟机的烟管，可以按需要扭成不同的形状，使用时可以把它弯曲起来挂在自己脖子上照着手上的书本，也可以放到床头上，对在校住宿的学生来说非常实用。家电类作品的那款电子水果盘更是独特，该果盘通过采用低压保鲜和光波增鲜技术，实现非冷冻式的常温保鲜功能，对那些忌吃冷冻食物的老人、小孩、孕妇以及肠胃不好的人群来说有很大的帮助……

两大类作品空缺金奖暴露出产业软肋

经过一整天的严格评审，大赛评委会最终敲定获奖作品名单。记者发现，家具类和五金类作品的最高奖项都只是银奖，金奖作品空缺。这样的榜单可能会让不少中山企业界人士惊讶：家具产业和五金产业可是中山传统特色产业，发展了这么多年，难道都找不出一件让评委满意的工业设计作品？

大赛评委、中山职业技术学院艺术设计系主任伍斌教授对记者坦言，不少家具类作品的创新点着重于家具造型、款式上的变化，或者着重于木材与钢结构、布艺之间的混搭，也较好地为现代生活方式提供了新便利，但这些都是外观、形式上的创新，而实用功能方面没有多少创新创意，作品很明显地体现出创意不足。

童慧明对五金类作品点评认为，工业设计应该做到从技术到外观都要追求完美。而这次参赛的五金类作品则出现两个极端。要么就是有很好的创意点，但外观设计太普通，吸引不了消费者的眼球，这类设计作品多数是出自企业研发、设计部门职员人士之手，他们多注重于产品功能的开发，希望通过新功能达到经济收益。“但不管你的产品有多好的技术，如果外观太普通，消费者根本不愿意花时间来了解你的产品。”要么就是有很好的外观设计，却没有足够的技术创意支撑，这类作品则多数出自那些在校大中专学生之手，他们多注重于外观形式上的创新。“如果这些设计作品能够与一些专业的工业设计公司合作，联手对设计作品进行修改完善，那么才有可能转变成现实产品。”

市工业设计协会相关负责人告诉记者，这次大赛从作品的设计性、创新性、经济性、工艺性、社会性这五大考核指标去评审，重点考核设计作品能否中做到科技与艺术的结合，有效使用新结构、新技术、新材料、新工艺，创新点突出；设计概念独特新颖，引导未来产品发展趋势，具有独特的综合表现力；适合市场某类人群、某种环境的需求，具备较高性价比，能够提高经济效益，其中概念设计还应充分考虑市场价值和可实现性。从这次参赛的家具类、五金类设计作品来看，的确是很难找到一件让评委相对满意的作品，某些原本较有机会夺取金奖的作品，因为明显存在着种种不同的瑕疵而不得不掉落榜首；有的甚至因为评委从网上搜索出相似或相近的同类产品，被评委判定为非原创而取消奖项。家具类、五金类作品的金奖空缺，也暴露出我市这两大传统产业在工业设计方面存在薄弱环节。